Nincs semmi meglepő a Mandiner-ügyben, a részleteiről pedig ezen a blogon nem vekengenék. Nézzük inkább a nagy képet: megtörtént, ami megtörtént, mert meg kell történnie. Mert ez egy folyamat vége (vége?), méghozzá egy olyan folyamaté, ami valahol a sötét gyurcsányi időkben kezdődött, mikor is a politikai elit elkezdte szembeköpni, majd szép lassan kinyírni saját értelmiségét. 

Mert régen minden más volt...

Régen a politikusok tudták, hogy köztük és a nép között van egy csomó médium. Nem csak a médiára gondolok, de arra is, és rajta kívül még a szakszervezeti vezetőre, a jobbos-balos színészre, sportolóra, zenészre, tudósra stb. Ez az úgynevezett holdudvar, akire a politikának éppen azért volt szüksége, mert általuk exponálódott a képe a nép felé. A holdudvar nyalta a politikusok seggét, a politika hálás volt, és elvárta, hogy képviseljék az érdekeiket a Napkeltében, a rábakecöli falunapon, meg a paralimpiai bizottságban, a mazsihiszben, meg mittudomén hol. 

Ez a szimbiózis végül is mindenkinek hasznos volt, remek vacsorák kerekedtek budai éttermekben, baráti hátlapogatások vidéki kultúrokban, szívességek oda-vissza, pénzek szatyorban, ahogy kell...

Mindenkinek megvolt a maga cigánya, sportolója, humoristája, írója, tudósa - mert mindezek kellettek, mert nem lehetett 3 perc alatt elérni 2 millió embert, és nem lehetett a közvéleményt jelentősen befolyásolni ezen szereplők nélkül.

...aztán valami megváltozott:

Holdudvarnak lenni külön kis identitás volt. Büszkén járt Fásy Ádám a 3 fejjel magasabb csajával a Köztársaság térre, ahol éppen talán Lagzi Lajosnak adta a kilincset eljövőben. 

Bocsánat, de ebben a cikkben össze fogom mosni a haknizenészt és az MTA professzort. Miért? Mert ugyanúgy jártak.

Jött ugyanis Gyurcsány és közölte, hogy éjjel-nappal hazudtak. Az király, gondolhatta a baloldali holdudvar, de akkor én hogyan adjam elő továbbra is azt a sok hülyeséget, amit már 10 éve tolok, ha maga a miniszterelnök mondja azt, hogy ez igazából csak néphülyítés?

Gyurcsány azt is elismerte, hogy nem igazán volt tekintettel az ország gondolkodó részére, nem nekik politizált, őket is csak felhasználta, amikor riogatott a románok betelepülésével, meghamisította az országjelentéseket, aztán náci-veszélyt kiáltott a 13. kerületben. 

A baloldali holdudvar így hát megzavarodott, Fásy átment a Lendvai utcába, és úgy tűnt, eljött a jobboldali holdudvar-Kánaán. 

...aztán minden megváltozott:

El is jött, hogy aztán véget is érjen. Kizárólag egy szelete maradt életben a jobboldali holdudvarnak: az a szelete, amelyik már-már orvosi értelemben is necces. Pataky Attila, meg Bogár László, meg a többi hibbant idióta. Rájuk sincs már szükség, ők csak úgy maradtak, hát elzavarni azért nem fogják őket. Közben a baloldalon Vágó István DK-s lett, az értelmesebbje meg vagy belefáradt, vagy meghalt, vagy nem tudom, de nincsenek túl jó állapotban.

Igen, a kérdés adja magát: miért nem kellenek a kutyának sem a (hold)udvari bolondok? A válasz egyszerű. A Habony-Rogán gépezet egyszerűen átugrotta ezt a lépést, ezt a szintet. Most komolyan, ki a fenének kell az, hogy Eperjes Károly lázálmai között értelmezzen egy-egy fideszes narratívát, amit maga Kósa Lajos sem képes helyesen kommunikálni? Mindig álljon egy politikai spin doctor Egerszegi Krisztina mellett, ha éppen Egérke nem tud kimondani egy értelmes mondatot? 

De lehet ennél is rosszabb: mi van, ha valakiben felmerül, hogy a kormány hazudik, esetleg rosszat tesz, na arra aztán végképp nincs szükség. Pedig minél értelmesebb valaki, annál nagyobb az esélye, hogy fellázadjon az értelme az értelmetlenség kormánya ellen. 

Hát lázadjon. Majd nem kap pénzt, aztán kész - így szól a kormányzati doktrína. A holdudvarra ugyanis semmi szükség nincs már. 1 bites üzenetek vannak, kézivezérelt média, korlátlan erőforrások, és korábban elképzelhetetlen információ áramlási sebesség. Ma a Fidesznek valójában többet ér egy szorgalmas troll (mint pl. az a srác, aki figyeld meg, az első kommentelő mindig a posztjaim alatt), mint egy kissé szenilitásba hajló, amúgy szép emlékű színész. 

A technika és a propaganda legyőzte a politikát körülvevő "elitet". 

...aztán ez lett a vége:

A kormány kizárólag azoknak politizál, akiket közvetlen anyagi függésben tart, és akik vevők a propagandára. Az ellenzék pedig annyira vállalhatatlan, hogy lehetetlenség egy ellenzéki holdudvar kialakulása. Illetve nem csak vállalhatatlan, hanem teljesen széttöredezett és érthetetlen. 

Ebben a helyzetben a Mandineres srácok elengedése nem meglepő. Nem áll már érdekében senkinek megszólítani a két tábor értelmesebbik részét. A Fidesz tudja, hogy választást nem a pesti szerkesztőségekben kell (már) nyerni, hanem azzal, hogy Tállai végigzúz a választókörzeten, és egy nap alatt begyűjti a kopogtatókat. Ez fegyver, a holdudvar már nem. Kubatov listája, az is fegyver, egy alkoholista színész a székely himnusszal már nem az. Túl drága, túl bizonytalan.

Nem egyenlő a politikai díszceleb és az újságíró? De, ebben a helyzetben az. Sajnos. A lomtárban nem nézed, hogy hajdanán mi ért többet, a 15 kilós számítógép, vagy a nagymama kredence, nem kell, és kész - a többi üres nosztalgia.

...és ennek mi lesz a vége?

Biztos a szép napsütés teszi, vagy a nyaralási idő megállíthatatlan közeledése, de úgy érzem, ezt a posztot pozitívan kell zárnom. 

Ugyanis régen sem volt ez rendben. Besodort az élet egy kasztba, sokszor véletlenül, aztán ott maradtál, és abban a kórusban énekelted a hazugságokat. Pedig a szemben álló táborok legértelmesebbjei között nagyobb volt a közös gondolati halmaz, mint az azonos táborok plebejusai és patríciusai között. Csak a közös dolgok közé éket vertek az értelmetlen politikai doktrínák, hiedelmek, sérelmek.

A CEU-ügyben ez már majdnem látszott. De a sok hülye balos még jól leoltotta Ürge Vorsatz Dianát, pedig...pedig a megoldás valahol itt kezdődik. 

A politikusok és a politikai kommunikáció egyre hülyül, az értelmiségnek meg észre kéne vennie, hogy becsapták. Észre kéne vennie, hogy a természetes szövetségese nem a nála sokkal hülyébb államtitkár úr, és nem a "szevasz államtitkár uram" a jövő, hanem az, hogy esetleg öntudatára ébred a még megmaradt értelmes tömeg. 

Mert az emberek sem hülyék ám, csak sajnos nem tudnak másból válogatni, mint ami eléjük kerül. 

A magyar társadalom és az ország közös érdeke, hogy minden 17. életévét betöltött férfi állampolgár rendelkezzen a szakmája mellett egy a válogatottban bevethető poszttal is. A munka alapú társadalom kiterjesztése a munka és labdarúgás alapúra indokolt és szükséges lépés. Magyarországot meg kell védeni! Ezért a korábban megszüntetett kötelező sorválogatottságot vissza kell állítani!

A sorválogatott szolgálat egy adott állam részéről az állampolgáraitól megkövetelt, kötelező jellegű, határozott ideig tartó labdarúgóválogatott szolgálat, illetve az ehhez kapcsolódó intézmények, eljárások és rendszerek gyűjtőfogalma.

A hosszas szakmai és társadalmi viták és egyeztetések kezdetben a sorválogatott szolgálat terheinek (időtartam, kötöttségek stb.) enyhülését, illetve alternatív (kispályás, strand) szolgálat lehetőségét eredményezték; később a parlament határozata értelmében 2004. november 3-án, 135 éves hagyomány után, megszűnt a sorválogatott szolgálat intézménye. A Magyar Labdarúgó Szövetség ezután megkezdte a labdarúgás önkéntes, hivatásos, szerződéses alapon történő átalakítását.

A megváltozott nemzetközi és sportszakmai környezet azonban ezen intézkedés felülvizsgálatát követelte meg és a közelmúlt eseményei rávilágítottak, hogy szükséges a sorválogatottszolgálat újbóli bevezetése, hogy az amúgy civilben dolgozó állampolgárok szükség esetén védőként, csatárként esetleg a középpályán védjék az országot, ahogy ezt más országok esetében is látjuk.

A sorválogatott szolgálati kötelezettség alá eső állampolgárok számára a kötelezettség az alábbi, jól elkülöníthető szakaszokra oszlik

• A sorköteles (17 év feletti) férfiak beválogatása (válogatott nyilvántartásba vétel, egészségügyi vizsgálat), az MLSZ  területi szervezeteinek szervezésében. Ennek idejét utcai plakátokon is hirdetik, a válogatottköteles korosztály tagjai pedig személyre szólóan is megkapják a beválogatásra szóló idézést. Ez egy 1, ritkábban 2 napos elfoglaltságot jelentett, a helyszíne valamelyik lakhelyhez közel eső nagyobb focipálya, ritkábban más nyilvános hely (művelődési ház stb.). A beválogatáson való részvétel elmulasztása viszonylag súlyos pénzbírsággal sújtott szabálysértésnek minősül. A beválogatáson az adatokat, szakmai végzettségeket egyeztetik, ezt rövid és felszínes (valójában csak jelképes) orvosi vizsgálat követi. Ezek után a besorozott személy válogatott alkalmassági kategória minősítést kapott, ami az esetek többségében „A” (korlátozás nélkül alkalmas) volt; a „B” és „C” (korlátozásokkal alkalmas) és a „D” (csak saját posztján történő játékra alkalmas) minősítést még a jogosultak közül is igen kevesen kapják meg, a sokak által vágyott, felmentést adó „E” (válogatott játékra végleg alkalmatlan) vagy „I” (ideiglenesen alkalmatlan) kategóriát pedig a súlyos, krónikus egészségügyi problémákkal rendelkezőkön kívül szinte senki. A válogatott fiataloknak számolniuk kell azzal, hogy a beválogatást követő 1-2 éven belül be is hívják őket sorválogatott szolgálatra.
• A 18. életévüket betöltött, sorozott férfiak ütemterv szerinti behívása: Ez a sorválogatott szolgálat töltésére felszólító, kötelező érvényű idézés (behívó) kézbesítésével kezdődik. A behívó megjelöli a jelentkezés idejét és helyét, utóbbi rendszerint a lakóhelyhez közelebb eső, nagy befogadó képességű intézményt (iskola, művelődési ház, sporttelep stb.) jelentett. A behívó tartalmazza a kötelező jellegre és a behívás megtagadásának (meg nem jelenésnek) jogi következményeire való figyelmeztetést is, mert a sorválogatott szolgálat alóli kibúvásnak még a kísérlete is bűncselekménynek számít.A behívottaknak a helyszínen korán (rendszerint reggel 6 órakor) kell megjelenni és a kísérő hozzátartozóiktól elbúcsúzni, majd adataik egyeztetése, személyi okmányaik elvétele és rendszerint igen hosszú, több órás várakozás után, az esetleges szökéseket megakadályozni képes rendőri biztosítás mellett, megkezdődik a behívottak csoportjainak elszállítása az egyes alakulatokhoz. Ez különbuszokkal, illetve távolabbi célállomások esetén különgépekkel történik.
• A bevonulás és tényleges sorválogatott szolgálat megkezdése az MLSZ-nél: A válogatott alakulatok nem kapnak túl nagy nyilvánosságot és eldugott, távoli helyeken, jellemzően Tatán táboroznak.
• A tartalékosállományba kerülés: a tényleges szolgálatukat letöltött válogatottakat az MLSZ továbbra is nyilvántartja. Egészen 55 éves korukig bármikor számíthatnak rá, hogy tartaléknak, vagy cserének esetleg harmadik számú kapusnak, rövidebb időre ismét behívják őket a válogatottba Bizonyos posztokon a válogatottól való visszavonulást követő években is behívhatnak néhány hetes vagy hónapos továbbképzésre, ők rendszerint meg is kapják az otthon őrizendő válogatott felszerelést.

Megvan az a jelenet a Blöffből, amikor Vinnie Jonesra rátámad 3 ütődött gengszter MÁSOLAT feliratú pisztollyal? Majd a kőkemény Vinnie a maga sajátos stílusában kiosztja őket, hogy mégis miben gondolkodnak két ilyen játékfegyverrel a kezükben, miközben az övére az van írva: Desert Eagle 0.50?

Karácsony miniszterelnöki kampánya hasít, az Együtt és a Liberálisok pedig bemutatták egyéni jelöltjeiket. Csak azt mondanák meg, hogy mit várnak ettől a nyilvánvaló színészkedéstől? Miért nem értik meg, hogy az egész országot hülyének nézni jelenleg csak a Fidesz privilégiuma? És miért kell játékfegyverekkel hadonászva idiótát csinálni magukból olyan rendezvényeken, ahol 3 ember lézeng, és a stábtagok alkotják a biodíszletet? 

Nem elég hitelesnek lenni, annak is kell látszani

A politikában ez a mondás úgy módosult, hogy egyrészt nem kell hitelesnek lenned, másrészt nem is kell mindenki előtt annak látszanod. De érteni kell, hogy a nyilvánvalóan éjjel-nappal hazudozó kormány is tud hitelesnek látszani éppen annyi ember előtt, amennyi a választási győzelemhez kell. (Ha egy kicsit kevesebb előtt, akkor majd vesznek szavazatokat).

Viszont az ellenzéknek nincs más útja, mint hiteles alternatívát kínálni, hiteles köntösben. Ennek ellenére mit látunk: minipártok miniszterelnök jelölteket mutatnak be, és olyan országos egyéni választókerületi jelölteket, akik vagy el sem akarnak indulni, vagy a biztos vereség tudatában indulnának. Na meg annak a tudatában, hogy minden rájuk leadott szavazat a Fideszt segíti. Tehát minél jobban szerepelnek, annál inkább megkönnyítik a kormánypárt dolgát.

Ez mennyire hiteles? Ez mennyire komolyan vehető? 

Ez nem Összefogás mantra

2013 óta konzekvensen azt gondolom, hogy egy rossz összefogásnál nincs rosszabb ellenzéki konstrukció. De azt nem mondom, hogy megengedhető olyan egyéni körzetekben elindítani több ellenzéki jelöltet, ahol minimális esély is van a győzelemre. Ez már erősebb dolog, mint a politika, ez matematika.

Tehát a kis pártok Gyurcsány-undora vagy erődemonstrációs szándéka indokolhatná a nevetséges vergődésüket a jelöltállítással, de egyszerűen nem értem, miért abba ölnek pénzt, energiát, szervezeti erőforrást, hogy egy nyilvánvalóan értelmetlen és kamuszagú jelöltállító sztorit adnak elő?

Három megfejtés van

Az első megfejtés, hogy vannak olyan pártok, amiket netto megvett a Fidesz, ezek kiválasztanak egy remélhetőleg 1-2%-os kis politikai célcsoportot, és megpróbálják eladni nekik a lejárt szavatosságú, Horn Gábor 2004-es noteszéből kimásolt jelszavakat, és remélik, hogy leesik némi állami támogatás, meg egy-két bizottsági hely. 

A második megfejtés, hogy vannak olyan pártok, akik tudják, hogy összefogás lesz, de nagyon cselesen folyton az összefogás ellen beszélnek. Ők kifelé azt mondják, hogy jaj de jó lenne az előválasztás, befelé, a szervezeten belül pedig azt, hogy mindenhol legyen egy jelöltünk, és ha elég erősnek látszunk, akkor majd a sötét szobákban megalkudunk úgy a szocikkal, hogy legyen 5-10 esélyes jelöltünk a koordinált induláskor. Ez valamennyire racionális hozzáállás, de azért én inkább kiábrándítónak nevezném.

A harmadik megfejtés, hogy vannak olyan pártok, akik komolyan gondolják, hogy ők annyira de annyira fejlett igazságérzettel bírnak, hogy ők akkor is elindulnak egyedül, ha ezzel a fideszes 2/3, vagy akár a Jobbik győzelem felé tolják a dolgot. Önérzetes pesti gyerekek, és ők úgy vannak vele, hogy ez tökös politika. Pedig nem az. Valójában csak eltolják a problémát 2022-re, amikor is ugyanezt előadva áttolják 2026-ra.

Mindenki a maga fantáziája szerint helyezze el az 5% alatti pártokat a fenti 3 halmaz valamelyikében!

Pedig lenne megoldás, és ezt mindenki tudja

Az egyszerűen nem igaz, hogy ebben a választási rendszerben nincs optimális megoldás. Kész Zoltán időközi választáson nyerni tudott Veszprémben, egy olyan körzetben, ami az utóbbi két választáson rendere 50% körüli Fidesz győzelmet hozott. Ok, akkor Navrasics volt a jelölt, később éppen az ő megüresedett mandátumát nyerte el Kész, de mindenki láthatta: hazai pályán is meg lehet verni a Fideszt, ha van egy kicsit is értelmesnek tűnő jelölt, aki nem avítt pártkatona, és beáll mögé az ellenzék, és mondjuk tisztességesen kampányol. 

Lát bárki bárhol körvonalazódni olyan megoldást, ami erre az optimumra törekedve terelgetné az ellenzéki stratégiát? Pedig ez egy kipróbált, és bizonyított megoldás. A 2014-es önkormányzati választásokon is látszott, hogy legyőzhetőek a Fideszes jelöltek, ha értelmes és helyben ismert jelölt indul ellenük a helyi szervezetek teljes támogatásával. Így lett Budaörsön, Nagyatádon, Marcaliban, Siófokon vagy éppen Gödöllőn ellenzéki polgármester. Külön vicces, hogy a legtöbb említett polgármester régi MSZP-s, Szadis, vagy MDF-es pártkatona, de hát, át lettek festve...

Az ideális megoldás az egyéni körzetekben tehát az lenne, ha helyi szervezetek indítanának helyi szinten ismert arcokat, és a pártok csak támogató szervezetek lennének. Na ezt mondjuk pont lehetetlenné teszi a választási rendszer, azzal a szabállyal, hogy csak olyan jelöltállító szervezet lehet egy jelölt neve mellett, amelyiknek a listáján maga a jelölt is szerepel, és a listaállításnak pedig komoly, országos szintű kritériumai vannak.

Egyébként ez a szabály, amellett, hogy jó a Fidesznek, nem feltétlenül hülyeség...

Egyszerűen összefoglalva: bármilyen meglepő is, akkor van a legnagyobb esély az egyéni körzetekben, ha jó jelöltet indít az ellenzék. De nem fog jó jelöltet indítani a körzetek többségében, mert nem erre koncentrál. Hanem taktikázik, időt húz (hova???), hazudozik, színészkedik és a háttérben alkudozik.

Így pont annyira komolyan vehetőek, mint a 3 hülye a Blöffben, és pont olyan eredményt is fognak elérni.

A gátlástalanság mindenhova betör, mostanában éppen a tudományba. Nincs nagy tragédia, csak kicsit oda kellene figyelni. Feltetted már a kérdést: Miért tudják a porszívó ügynökök átvenni a hatalmat az üzleti élet, és a politika után már a tudományban is? Mert az okos emberek nem voltak elég menők. A matektanárom nem volt jó reklámja a matematikának, a történelemtanárom nem volt jó reklámja a történelemnek, a menedzsment tanészékemen meg teljes volt a fejetlenség. Az okos emberek nem akartak/tudtak elég menők lenni, jöttek hát a menő porszívóügynökök és előadnak, könyvet írnak, megoldanak.

(Innováció)

A tudomány túl összetett, túl hosszú, túl unalmas lett a korábbi formájában. Ennek lett a vége az, hogy a politika után a tudomány is a kamu emberek kezébe került. Az okos ember nem tudta vonzóvá tenni a tudást,mondjuk ki: nem tudta eladni. A porszívóügynök pedig jött, meglátta a piaci rést és mivel tudta, hogy kell dolgokat eladni, megfogta a tudományt és elkezdte a maga módszereivel árulni. Az okosok nem ismerték fel az eladás fontosságát, az ügynökök, meg profik benne, tudják, hogy az ember, mit szeret nézni, hány percig figyel, mit vesz meg, hány mondatot tud felfogni.A porszívóügynökök jobban megismerték az embert mint a tudósok. 

Mindenre van egy egyszerű válasz, ami biztos, hogy a rossz válasz.

Umberto Eco, A Foucault-inga

Így oldja meg a TED Talk 15 percben a legnagyobb társadalmi problémákat, így győzik le az infografikák a tanulmányokat, így lesz mindenre egy egyszerű válaszunk.. és a végén az olyan Facebook oldalak sikerét látjuk, ahol arról írnak, hogy minden zöldség azon a szervünkön segít, amelyikre hasonlít... A tudomány magára hagyta az embereket, ők csak az akadémiai szinteken akarnak értekezni és arról, ami őket érdekli. Maguknak beszélnek magukról. A lájkvadász oldalak, meg a kamutudósok, meg a pár perces TED videók, viszont legalább megszólítják az embereket. Az más kérdés, hogy pénzért, befolyásért, miegymásért csinálják, de az emberek azt érzik, hogy legalább hozzájuk szólnak. 

A porszívóügynökök, most könyveket írnak és árulnak. A tudománynak nem volt célja megszólítani az embereket, a porszívóügynököknek viszont ez az elsődleges célja! Eddig csak az ócska kütyüket meg a biztosításokat árulták, de szépen lassan rájöttek, hogy ennyi erővel mást is el tudnak adni és az sokkal jobban fizet.

De hogy történhetett ez? Ne a porszívóügynökök gátlástalanságát kérjük számon, az adottság. A tudás birtokosainak a nyomiságát és arroganciáját kérjük először számon:

• Azt, hogy azt hiszik, embereket megszólítani populizmus!
• Azt, hogy az íróasztalfióknak készítenek kutatásokat!
• Azt, hogy azzal foglalkoznak amivel 20 éve, mert ehhez értenek!
• Azt, hogy nem reflektálnak a változó világra!

A tudósok, a kötött pulóvereikben felmásztak az elefántcsonttornyukba, alul meg a szexi sztárelőadók fejmikrofonnal porszívózzák a pénzt. Most épp Budapesten.

;)

A mai ellenzéknek valamiért annyira rossz karmája van, hogy még az időjárás is folyamatosan keresztbe tesz nekik. 2002-ben egy szép napsütéses hétvége meghozta a győzelmet a baloldalnak, de azóta minden rosszul sült el: viharok árvíz, hó, eső...

Jő az aszály, jő az árvíz,
Sívó homok, vagy az belvíz,
Borús az ég, éget az Nap,
Szegény magyar csak bút arat.

 - Sickratman, Trubadúr

Először bevallom csak azon akartam poénkodni, hogy a felajzott, dühös, demokrata tömeg mégsem megy tüntetni az orosz követség elé, mert esik az eső és az évszakhoz képest kicsit hűvösebb van. Elkélt volna a kabát. Hidegben nincs forradalom! - mint tudjuk. A magyar bajnokikon van mindig az az érzésem, hogy a játékosok elsősorban az elemekkel küzdenek, a csak utána jöhet a játék. Az ellenzék is kicsit mintha a pályára sem mindig tudna odaérni, nemhogy meccset nyerjen.

Nézzük hát a baloldal harcát az elemekkel!

Vihar 2006-ban

Hiába működött Kormányzati Jósda, sajnos - mint minden más ez is - teljesen felkészületlenül érte a Gyurcsány-kormányt, mikor 2006 augusztus 20-i tűzijáték alatt kitört vihar. A helyzet kezelése, vagy inkább nem kezelése következtében öten meghaltak és ötszázan megsérültek. A végén kirúgtak egy osztályvezetőt és a korabeli cikkeket újraolvasva rögtön eszembe jut miért nem tud magához térni a baloldal azóta sem. Teljes inkompetencia. Nem tudott a kormány mit kezdeni egy viharral.Egy viharral. 

Jött a tél

A balliberális ellenzék feljövőben volt 2013-ban. Bajnait is megtűrte magán a civil tömeg - ami szerintem neki is minimum kérdéses volt, de valahogy összejött -  és az új ígéret egy nagy március 15-i tömeggyűléssel akart végképp erőt mutatni. Aztán jött a hó és lehűtötte a kedélyeket. A meghirdetett tüntetést a hóhelyzet miatt nem tartották meg, utána pedig már semmi nem volt olyan mint a hó előtt. A kezdeti lendületet meg tudta akasztani egy pár napos szünet, a pillanat elveszett.

Aztán jött az árvíz

Az Orbán-kormány, amilyen balfasz volt a hóhelyzetben, annyira király volt az árvízzel. Szerintem marketing és valóság (néha az is számít egy kicsit) tekintetében ez volt a miniszterelnök legjobb teljesítménye. Ment, dolgozott, mint a gép. Az éledező ellenzék pedig kénytelen volt homokzsákokat pakolni a hátsó sorban. A 2006-os viharral összevetve azt érzem, hogy a baloldali kormányok mindig mindent csak elszenvedtek, de a lehetőséget semmiben nem látták meg. Az árvíz kezelése fájóan megmutatta a jobboldal és baloldal közötti kormányzóképességbeli különbséget.

...és most az eső.

Idén tavasszal a balliberális ellenzéki tömeg, immár politikusok nélkül, de újra egy évvel a választások előtt erőt és lelkesedést mutat, hogy aztán április közepén a semmiből elverje őket az eső. Bazár, aztán Hősök tere, vonuló tömeg, buli az Oktogonon, elromlik az idő és az orosz követség előtt a bepótolt tüntetésen már több a rendőr, mint a tüntető.

Nem tudom hogy van-e tanulság, de nekem gyanús ha valakinek soha nincs szerencséje.

Van egy alapvető probléma az ellenzék kormány ellenes harcával: nem lehet megnyerni. Elég könnyű ilyet állítani, hiszen épeszű ember nem reménykedik a 2018-as kormányváltásban, szóval ez eddig egy elég olcsó cikk, de ennél azért tovább mennék: szeretnék rávilágítani, hogy az ellenzék ott harcolt, ahol a kormány szeretné, és ezek a harcok vagy eleve reménytelenek, vagy pürrhoszi győzelmeket szülnek. Nagy erőfeszítések, szerény eredményekkel, nézzük hol harcol a magyar ellenzék, és milyen eredményekkel:

Budapesti tömegtüntetések

A budapesti tömegtüntetések témáját már egy külön cikkben taglaltam, így most csak röviden. Nyilván fontos demokratikus eszköz a tüntetés, de amíg nincs átgondolva, hogy mit várunk tőle, addig semmit nem ér. Ezt írtam, és sajnos igazam lett. Semmit nem ért. Ez egy tudatosan kijelölt holtág az ellenzék indulatainak kieresztésére. És mint tudjuk, a holtágak nem igazán érik el a tengert. 

Törpepártok ígéretei

Csak nekem kell röhögnöm azon, amikor az Együtt kijelenti, hogy ingyenessé teszi az első diplomát? Mikor?! Hogyan?! Tegyük fel, hogy csoda történik, és nyer az ellenzék, az Együttnek ekkor is maximum egy 10-15 fős frakciója lesz, hogyan fog ebből a pozícióból bármit is diktálni? Másképp teszem fel a kérdést: hogyan várja el egy párt elnöke, hogy komolyan vegyem, hitelesnek tekintsem, ha olyat ígér, amit nem hogy nem tud betartani, hanem tudvalevő, hogy soha nem is kerül olyan pozícióba, hogy betartsa - ls ezt is tudja.

Jogosan merül fel az olvasóban a kérdés, hogy ok, hát mindenki úgy indul, hogy esélyesnek akarja magát mutatni, egy politikai pártnak értékei vannak, ezeket képviselni kell értékek formájában stb - mi ezzel baj?

Én erre azt mondanám, hogy ok, akár még igaz is lehet ez az okfejtés, de minek ez a színház? Miért ígérnek olyat, ami nyilvánvalóan nem teljesül? Válasz: mert az égvilágon semmi elképzelésük nincs arról, mit kéne tenniük a kormányváltás érdekében. Erről szólnak az ígéretek, nem az elvekről. 

A választási rendszer támadása

Talán többször is írtam róla, hogy én is elképesztően aránytalannak, és amúgy egy zseniálisan megalkotott rendszernek tartom a magyar választási rendszert, ami komoly problémák elé állítja az ellenzéket.

Az ellenzék meg ennek megfelelően nem is tudja ezt a kérdést megoldani, évek óta fogalmuk sincs, miképpen optimalizáljanak a választásokra. Nem tudom, amúgy mi más dolguk van, mint a választásukra optimalizálni...

A rendszer kritikája tehát jogos. De ha a meccsen jogtalanul kiállítanak egy játékost, akkor nem sírni kell, hanem kettőzött erővel nekimenni az ellenfélnek, és legrosszabb esetben szimpatikus vesztesként távozni begörcsölt lábbal és lehorzsolt térddel. Az ellenzék inkább a dupla lúzer megoldást választja: az ellenszenves vesztes szerepét játssza. 

Csak halkan jelzem, hogy a választási rendszer ellen nem úgy kell küzdeni, hogy a VI. kerületi kávézókban húsz embernek kifejtjük, hogy ez milyen borzalmas, hanem úgy, hogy minden politikai és kampány cselekvést ennek megfelelően csinálunk. Ja, igen, ez nehezebb. 

És még halkabban mondom: ez a választási rendszer egy közös ellenzéki jelölő szervezettel komoly bajba tudja hozni a Fideszt, hiszen a Jobbik a Fidesz és egy esetlegesen megerősödő ellenzék jelöltje 30-30-30% körüli eredményeket tud hozni az egyéni körzetekben. Így előfordulhat simán, hogy van 65% jobbos szavazó egy körzetben, mégis ellenzéki jelölt nyer. 

Gulyás Marci választási rendszeres mozgalmas izéjét meg komolyan nem értettem. Amit meg nem értek, az bocsánat, de pont annyit is ér. Én fogok szavazni, legalább értsem, mit akarnak. Vagy nem ez a cél?

Sajnos ennek a problémának egy megoldása van: megnyerni így, és aztán megváltoztatni. De nem a saját kedvünkre ám!

Rossz ügyek

A Ligetre gondolok például. Egy percig nem vitatnám, hogy igaza van a projektet ellenzőknek. De ez nem az a téma, amit ilyen erővel lovagolni kell. Ez megint egy holtág, de ez aztán tényleg nagyon holt.

A választásokat eldöntő szavazópolgárok szemszögéből nézve ez egy indokolatlanul heves kiállás egy nehezen érthető ügy mellett. Politológia, első lecke: azoknak beszélj, akiktől a hatalmad várod, és arról, ami őket érdekli. Ha Zuglóban akarsz nyerni, és ennyi az összes célod, akkor beszélj Zuglóról. Végül is, ez is egy döntés.

Miniszterelnökjelöltek 

Nem tudom mennyibe kerülnek ezek a miniszterelnök jelöltes kis kampányok, de ennél hülyébb célra nem is égethetnék a pénzt a közepes, kis és törpepártok. Lesz majd 5 esélytelen miniszterelnökjelölt? Mit üzen ez a szavazóknak? Esetleg azt, hogy van 5 párt, amelyik nem akar mást, mint állami támogatással kampányolni? Ha erre gondol a tisztelt szavazópolgár, akkor nem jár messze a valóságtól, de a szavazófülkéktől biztos messze fog járni azon a vasárnapon.

Előválasztás

Az ideális világ és a valóság kapcsolata - különösen hazánkban - elég ellentmondásos. Így lehet, hogy hiába az előválasztás a választási koalíció kialakításának legjobb, legdemokratikusabb és leginkább optimalizált módja, ha Magyarországon ezt most nem lehet kivitelezni.

Mindenre azt mondom, hogy nem lehet, nem lehet? Igen, sok dologra. Jobb, mint tudni, hogy nem lehet, de pótcselekvésképpen erőltetni, csak hogy úgy látszódjon, hogy jót akarok. 

Tényleg király lenne, ha ennyire kulturáltan ki lehetne választani minden választókerületben a legjobb jelöltet, és végül a miniszterelnök jelöltet is. De könyörgöm...mennyi pénz lenne egy ilyen rendszer csalásmentes lebonyolítása? Mennyi pénz lenne ennek a kampánya? Hogyan állapítanák meg a szavazásra jogosultak körét anélkül, hogy a Fidesz - magát amúgy szénné röhögve - minden körzetben belenyúljon az eredményekbe? Mikor lenne ez, hogyan lenne? Senki semmit nem tud erre mondani, de kétségtelenül marha jól hangzik ezt mantrázni 3 éve. 

Egymás győzködése/hergelése

Nagyon szórakoztató volt, amikor a CEU-ügy kapcsán láttam a Facebook falamon, ahogy mindenki leírja, miért rossz ez az egész, hosszasan sorolva az érveket. Mikor egy nap kb. a huszadik ilyen tartalmú posztot, cikket olvastam, eszembe jutott, hogy teljesen rossz csatamezőn harcol az ellenzék. Akkor határoztam el, hogy írok erről, de vártam, hátha történik valami csoda. Nem történt. A mi buborékunkban a mi hangadóink hergeltek, az övékben az ő hangadóik, és végül mindenki ott maradt, ahol volt, csak egyel dühösebben és egyel frusztráltabban. 

Nem, nem azt mondom, hogy nem kell kőkeményen kiállni az elvek mellett, védeni az igazunkat, egymással párbeszédet folytatni, stb. De nekünk nem egymással van dolgunk. Illetve dehogynem, de nem így. 

Elgondolkozott valaki azon, hogyan lehetne interpretálni ezt az ügyet mondjuk a CEU-t egyáltalán nem ismerőknek? És azon, hogy hogyan lehetne egy szélesebb egységet teremteni, az jobb-bal logikát elfelejtve, és a jobboshoz hasonlóan avítt és semmibevivő balos reflexek elhagyásával? 

Hogy kicsit érthetőbben mondjam: engem nem az fog meggyőzni, aki engem meggyőz CEU-ügyben (már csak azért sem, mert eleve meg vagyok győződve, kár rám és a hozzám hasonlóan gondolkodókra pazarolni az energiát), hanem az, aki másokat is meg tud győzni, azokat, akik még nem értik, akiket még nem érdekel. Ez egy politikai teljesítmény lenne, jó lenne ilyet látni. Dózsa drukkereket a Fradi ellen hangolni 8 általánossal is lehet, sőt...

Gumicsont zabálás

Az őrkutya és a sima idióta kutya között az a különbség, hogy ha egy őrkutyának bedobsz egy gumicsontot, akkor nem kezd el farokcsóválva azzal foglalkozni, hanem marad a céljánál, mondhatni a küldetésénél. 

A hasonlatnál maradva: ne akarja már egyik ellenzéki politikus sem eljátszani a demokrácia őrkutyája szerepet, miközben kilóg a szájából a gumicsont. 

Olcsó húzás, azt hittem csak a hülye vígjátékokban van ilyen, hogy a doberman majd elkezdi a jutalomfalatot rágni, a boltot meg kirabolják - de hát látod, működik. 

A kormány propaganda gépezete minden kritikusnak tűnő helyzetben bedob egy ilyet csontot, és a magyar ellenzéki politikusok nagy része is tudja, hogy ez egy kommunikációs trükk, de mégis, tudod mit mondanak? Rá kell repülni, mert nem engedhetjük meg magunknak, hogy mi nem megyünk rá, a többiek meg igen. Érett magatartás, meg főleg tudatos, áh...

A korrupció ellenes harc

A korrupció ellenes harc alapvető kötelesség. Széll Bernadett, Hadházy Ákos, Juhász Péter és társaik jól teszik a dolgukat, és ez tényleg bátorságra vall. Egy baj van: ez a népet most egyáltalán nem értékeli.

Talán megérne egy külön bejegyzést, hogy miért nem, de most csak maradjunk annyiban, hogy nem elég. Önmagában nem elég. A 2014-es választások előtt az egyik nagy ellenzéki stratéga azt mondta: az a kormány, amelyiket ellepik a korrupciós ügyek, megbukik. Sajnos ez ma már így nem igaz.

Van potenciál ezekben az ügyekben, sőt, alapvető erkölcsi kötelesség menni ezek ellen, de be kell látni, hogy ez így nem működik. Ez a többi felsorolttal ellentétben nem egy eleve vesztes harctér, itt talán csak a technika rossz, vagy csak simán erősebb az ellenfél, fene tudja - szomorú dolog ez.

Összegzés

Fentebb már írtam: nem értem, ha egy ellenzéki politikus/párt nem a választásokra optimalizál, akkor mire. El kell ismerni, elképesztően nehéz helyzetben vannak. De én, a választó, erre azt mondom, hogy én meg még nehezebben, mert nekem nem lesz jövőm, ha ezek nem csinálnak valamit, szóval joggal várom el, hogy csináljanak.

A politikai kommunikációs eszköztár teljesen átalakult, leginkább oly módon, hogy mindent a kormány ural, minden eszköz az ő kezükben van, ráadásul a leggusztustalanabb módon használja ezeket. Na várjunk, igaz ez a mondat? A 20. vagy a 21. században élünk? Az óriásplakátok vagy a kommunikációs és technikai forradalom korában? Biztos, hogy csak ezek az eszközök vannak?

Biztos, hogy egy május elseji légvár bérlésénél nem lehet jobban elkölteni az állami támogatást? Biztos, hogy a benzinköltség a kérdéses, az az emberek elérésének szűk keresztmetszete, vagy inkább egy virális poszt megírásához szükséges szellemi tőke?

Nem magyarázom tovább. 

Kolléga úr írt egy cikket, ahol azt keresi, miben hisz, aki a Fideszben hisz? Annyira adja magát, hogy az ő cikkét átírva rákérdezzek: Miben hisz, aki a baloldalban hisz? Ha azt gondolod, hogy kit érdekel a baloldal, meg nincsenek kormányon, meg már régen volt, meg nehogy az őszödi beszéddel, meg a nokiás völgyhíddal jöjjek, akkor azt mondom, hogy a mai politikát döntően meghatározza, hogy mit és hogyan tett a baloldal.

Szóval íme itt a tükör cikk:

Van egy politikai közösség, amelyiknek nagyobb hatalma volt, mint bármelyik rendszerváltás utáni elődjének volt. (Mivel a hatalom, gazdasági erő és a sajtótúlsúly pont a rendszerváltás előtti időszakból származott.) Gondolhatnánk, hogy ez a garnitúra stabil és jól kitalált ideológiával bír, vonzó politikai valóságot kreált, na meg jól is kormányoz - hát hogyan máshogy lehetett volna ilyen sikeres? A valóság az, hogy ez az oldal összegyúrta a Kádár-éra, és a rendszerváltás utáni világ minden mocskát, mindent ellopott, ami mozdítható, a híveik nagy része pedig lyukas gatyában és éhes gyomorral támogatja őket (a kis része meg az X5ösben ülve). Joggal merül fel a kérdés, mi (volt) az összetartó erő, mi a habarcs ebben az abszurd közösségben?

A cikk végén lehetőség van kommentelni, várom a szembeköpött demokraták megfejtéseit is. 

Nincs Pro, csak Contra

Egy valamirevaló politikai erőnek vannak értékei, és vannak fontos ügyei. Hiszen nem lehet egy pártot huzamosabb ideig a támadásra, az ellen-politizálásra építeni, mert kormányra kerülve ez a politika érvényét és hitelességét veszti - gondoltuk, aztán rájöttünk, hogy ez nem igaz. 

Gyurcsány felismerte, hogy a kormányzás alapvetően egy szar dolog. Csomó dologra kell figyelni, mindenféle gondokat kell megoldani, mindezt egy rakás pénzéhes, tehetségtelen hülyével - hát kinek kell ez? 

Ezért Gyurcsány nem is kormányozott, hanem csak elbábozza a kormányzást. És kizárólag a neki tetsző részeire fókuszál a kormányfői létnek: autópályát épít, amiből lop, hatalmat gyakorol és imádja magát. 

Ezzel annyi a gond, hogy a baloldal az égvilágon semmit, de semmit nem tudott felmutatni felmutatni 8 év kormányzás után, ami egy igazán sikeres és JÓ ÜGY lenne. És már a kedve is elment, hogy megpróbálja. Ott van például a demokrácia kérdése. A baloldal megígérte, hogy hiperdemokrata lesz, aztán ugye jöttek a demokrácia nyűgjei… újságírók kellemetlenkednek, emberek tüntetnek, ellenzéki pártok okoskodnak, meg csomóan más véleményen vannak… áh inkább hagyjuk.

"Lehet tüntetni a Parlament előtt, előbb-utóbb megunják, hazamennek"

Gyurcsány Ferenc, volt kormányfő, jelenleg a DEMOKRATIKUS Koalíció elnöke

Na ennyit ezekről a hülye pro dolgokról. Kell a fenének a jó ügy, ahhoz dolgozni is kéne, na meg kevesebbet lopni.

A valóságot a baloldal már 2006 elött elvesztette. Politikusi zsenialitásuk egyik bizonyítéka, hogy ezt felismerték és nem küzdöttek tovább holmi népjólétért, fejlődésért, versenyképességért, meg azokért az ember nevű szerencsétlenekért. Csak a választást akarták valahogy megnyerni. 

Mit lehet tenni, ha a kormányfő elveszti a meccset a valóság frontján? Hát fogja az összes lopott pénzt, az összes befolyása alatt lévő médiumot, és izomból nekiáll egy nem létező univerzumot építeni, amiben nincsenek már célok, csak ellenségek, nincs együttműködés, csak harc Orbán meg a fasiszták ellen.

Minél rosszabbul megy, annál jobb demokrata harcos leszel?

Amíg a lelkes balliberális demokratáktól nem kapok használható válaszokat, addig kénytelen vagyok arra gondolni, hogy:

Gyurcsány zseniálisan ismerte fel, hogy ő maga egy igazi lúzer kormányfő és is felismerte, hogy ez nem baj, ebből is lehet tőkét kovácsolni, sőt, ebből lehet csak igazán. Na de hogyan? Irigységre és félelemre kell építeni.

Egyrészt, ki kell alakítani az érdekeltek körét. Akik félnek a jobboldaltól, félnek a náciktól, félnek a fasisztáktól. Mennyire aljas dolog a félelemre építeni és a félelemben feloldani a közösségeket egyéni félőkre?! De így már csak össze kell rántani a frusztrált, emberek tömegét, meg kell találni a frusztrált, dühös ellen-politika híveit. Azt a közel két millió embert, aki egyszerűen nem találja a helyét ebben a világban. Aki szerint a közösség a lehető legrosszabb dolog az életében, hiszen az felelősséggel jár.

Remek szövetség, figyelj: a kormánynak kellenek a hívek, akik vele vannak a gyűlölködősdiben, akik semmi másra nem vágynak, mint hogy Orbánra, meg a határon túli magyarokra, a Betyárseregre, meg Bayer Zsoltra kenhessék az egész életük minden nyűgét. Ezek az emberek már nem is várnak jólétet.

(Irigységre és félelemre építeni.)

Utálják az egészet, mert rájöttek, hogy az osztrákok portája nem azért olyan tökéletes, mert gazdagok, hanem éppen azért olyan gazdagok, mert van eszük, igényük és szorgalmuk rendben tartani azt a portát. "Hát menjenek a fenébe az osztrákok! Inkább rohadjunk meg mind, de senki ne emlékeztessen minket arra, hogy a saját sorsunk saját elcseszői vagyunk."

Ennek megfelelően a kormánnyal szemben nem is elvárás, hogy jót tegyen. Aki fél az elhiszi nekik, hogy ők fasizálódó, mucsai magyarok miatt nem kormányozhatnak jobban, ők meg megadják ezeknek a félőknek az önigazolást, hogy nem a saját elcseszett életük miatt olyan elcseszettek, hanem a Orbán miatt, meg a Magyar Gárda miatt.

Durva szavak ezek? Lehet. De sokkal kevésbé durva, mint az, hogy emberek százezrei köpik magukat szembe hétről hétre, - tegnap még teliszájjal simicskázva, ma már Simicska kenyerét falva, - és mindezt azért, mert lételemük az ellenségkeresés. 

A végén meg mindenki megrohad

Ebben a szövetségben rövid távon volt, aki jól járt. De hol van ennek a vége? Lettek igazi nyertesek?

Talán az a pár ezer liberális szent, akit kivételezett helyzetben tartott a rendszer? Nem, ők sem járnak jól. Mert a kormányuk elbukott, és mire mentek a milliókkal? Fogalmuk sem volt, hogyan tartsák fent a meglévő életszínvonalukat. "Mindenkinek a saját szegénysége a legnagyobb szegénység" - okos mondás. Az MSZP-s polgármester szerinted gazdag? Miért? Mert van 100 milliója? És ha hozzászokott, hogy havonta egy millát költ, és most hogy elzavarták mi lesz? Egy frusztrált senki lesz, mert a "piacon" aztán tuti nem él meg. De majd remek alany lesz egy következő gyűlöletpártnak...
A másik: mire megy az ember a sok pénzével, egy szétrohadó országban?

A nép megkapja a biztos semmit, az ellenségképet és az önigazolást, hogy mindig más a hibás.. Lehet mantrázni a semmi ideológiáját: "nem azért nem értem el semmit, mert nem csináltam semmit, hanem a Kövér/Kósa/Sijjártó miatt". 

"Leszúrtak egy fiút a fasiszták"

Tamás Gáspár Miklós, a Mortimer-ügy utáni antirasszista tüntetésen a Moszkva téren

De ez tényleg zseniális ám!

Nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy mennyire merész és pengeéles húzás volt erre vinni a kormányzati ideológiát. 

A szoci kormány abból húzott hasznot, hogy egyre szegényebbé teszi az embereket, egyre kisebbé, frusztráltabbá, betegebbé - és a végén mindezt pár milliárd kommunikációs forinttal rákeni a demokráciára törő fasiszta jobboldalra (és még ebből a pénzből is lop). 

Többet lophat, mert kevesebbet ad a népnek, és közben még ellenséget is gyárt azokból, akiknek nem tetszik ez a tempó, tényleg zseni. 

Az emberek meg minél szegényebbek, minél kisebbek, minél betegebbek, annál inkább nem fognak nekimenni a helyi szoci hűbéruraknak, akik lassan teljhatalmú urakká váltak.

És akkor velünk mi lesz?

Velünk? A maradék 8 millióval? Semmi. Kimegyünk külföldre, az öregek meghalnak, aki meg marad, az küzd, mint malac a jégen. Velünk senki nem törődik, pedig mi 4-szer annyian vagyunk. És valahol meg is érdemeljük. 

Szóval a válasz...

...a válasz egyszerű. Aki a baloldalban hisz, az semmiben nem hisz. A kimutyizott kis pénzében hisz, ha az sincs, akkor a gyűlöletben, az irigységben, a másokra kent élethibákban, a folytonos önigazolásban - azaz: a SEMMIBEN.

És te, kedves demokrata, elmondod, miben hiszel? 

Na most jöhetnek a balliberális megmondóemberek online hadosztályai! Gyerünk srácok, írjátok már meg kommentben, hogy mit adott nektek balos kormány 8 év alatt, milyen JÓ dolgot? (Annyira tiszteljük meg egymás szellemi képességeit, hogy a völgyhíd szót nem használjuk, köszi)

Aztán azt is magyarázzátok el kedves demokrata barátaim, hogy miért jó az, ha a liberális államfő, kommunista emlékhelyeket koszorúz egy kommunista országban 5 évvel a téren történt vérengzés után, vagy hogy a miniszterelnök a saját házában látja vendégül Putyint, akkora cimborák?

(Demokraták, nyugatos européerek)

Azt is magyarázzátok el, hogy a magát kisebbségek elsőszámú védelmezőjének beállító kormány, hogy lehet totál érzékelten a határon túli magyarokkal szemben?

De tényleg mi a baj a határon túli magyarokkal? Miért kellett riogatni velük?

Azt is légyszi, hogy mi a baj Brüsszellel, miért kell eltitkolni előle az államháztartás valós számait?

És az miért jó, hogy milliárdokat öntünk olyan autópályákba, amit senki nem használ? Mert sok MSZP-s vezetőnek van kedves mozgalmi múltja Pécsról?

Arra mi a megfejtésetek, hogy tudatosan zülleszti a kormány az egészségügyet? Miközben az egészségügyi reform konkrétan üres lapokból állt és a gyakorlati ötlet az lett, hogy a szegényektől, meg a nyugdíjasoktól, ugyanúgy, mint a tehetősebbektől beszednek 300 forintot??

(A szédületesen nagyívű reform, az innováció, ami a mucsai magyarok életét rendszerszintűen átalakítja és végre ezzel felzárkózunk Európához!!) 

Miért nem volt jó nektek a kommunizmus? Lehetett nyalni az oroszok seggét, nem volt verseny, nem volt Nyugati befolyás, nem voltak nemzeti kérdések, de voltak egyen tankönyvek, tehetségtelenséggel is vezető lehettél, nem volt ellenzék, mi volt ezzel a baj?

És végül: mit vársz? Mi a megoldás, betiltod a Magyar Gárdát, a Fideszt, Bácsfi Dianát, a Betyársereget, az Echo tv-t? Újra megkapja az állami hirdetéseket a Hócipő? Újra lesz Nap-kelte? Fodor lesz a főpolgármester? Az SZDSZ megkapja megint az oktatásügyet? Vagy mentek újra Kínába, meg az oroszokhoz, loptok egy kis autópályapénzt, eladjátok a repteret meg még egykét dolgok, visszaszervezitek a franciáknak a kajajegyeket, adtok 13. havi, aztán elveszitek? Beszéltek a könnyűdrogliberalizációról aztán nem csináltok semmit? Koalíciós egyeztettek a tehetetlenségik? Lezártok tereket, ahol nem lehet ellenetek tüntetni? Újra érezni fogjuk a már majdnem elfeledett könnygázt? Sosem látott szlovák terroristák fenyegetnek majd minket?

Milyen ötleted van baloldal? Mi a válaszod?

Van egy kormány, amelyiknek nagyobb a hatalma, mint bármelyik rendszerváltás utáni elődjének volt. Gondolhatnánk, hogy ez a kormány stabil és jól kitalált ideológiával bír, vonzó politikai valóságot kreált, na meg jól is kormányoz - hát hogyan máshogy lehetne ilyen sikeres? A valóság az, hogy ez a kormány összegyúrta a Kádár meg a Horthy-éra, és a rendszerváltás utáni világ minden mocskát, mindent ellopott, ami mozdítható, a híveik nagy része pedig lyukas gatyában és éhes gyomorral támogatja őket (a kis része meg az X5ösben ülve). Joggal merül fel a kérdés, mi az összetartó erő, mi a habarcs ebben az abszurd rendszerben?

A cikk végén lehetőség van kommentelni, várom a szembeköpött NER-hívek megfejtéseit is. 

Már nincs Pro, csak Contra

Egy valamirevaló politikai erőnek vannak értékei, és vannak fontos ügyei. Hiszen nem lehet egy pártot huzamosabb ideig a támadásra, az ellen-politizálásra építeni, mert kormányra kerülve ez a politika érvényét és hitelességét veszti - gondoltuk, aztán rájöttünk, hogy ez nem igaz. 

Orbán felismerte az első ciklusa után, hogy a kormányzás alapvetően egy szar dolog. Csomó dologra kell figyelni, mindenféle gondokat kell megoldani, mindezt egy rakás pénzéhes, tehetségtelen hülyével - hát kinek kell ez? 

Ezért Orbán 2010 óta nem is kormányoz, hanem csak elbábozza a kormányzást. És kizárólag a neki tetsző részeire fókuszál a kormányfői létnek: stadionokat épít, lop, hatalmat gyakorol és imádja magát. 

Ezzel annyi a gond, hogy az égvilágon semmit, de semmit nem tud felmutatni 7 év kormányzás után, ami egy igazán sikeres és JÓ ÜGY lenne. És már a kedve is elment, hogy megpróbálja. Ott van például a népesedés problémája. Megígérte, hogy megállítja a népességfogyást, aztán csak egyre siralmasabb lett a helyzet, és aki egy kicsit is tájékozottabb a kérdésben, az tudja: demográfiai katasztrófa felé rohanunk. Pár kozmetikázott adatot még meglobogtatott, aztán levonult a harctérről.

Na ennyit ezekről a hülye pro dolgokról. Kell a fenének a jó ügy, ahhoz dolgozni is kéne, na meg kevesebbet lopni.

A valóságot Orbán már réges-régen elvesztette. Politikusi zsenialitásának egyik bizonyítéka, hogy ezt felismerte. És nem küzdött tovább holmi népjólétért, fejlődésért, versenyképességért, meg azokért az ember nevű szerencsétlenekért. 

Mit lehet tenni, ha a kormányfő elveszti a meccset a valóság frontján? Hát fogja az összes lopott pénzt, az összes einstandolt médiumot, és izomból nekiáll egy nem létező univerzumot építeni, amiben nincsenek már célok, csak ellenségek, nincs együttműködés, csak harc.

Minél nagyobb senki vagy, annál jobb NER katona leszel?

Amíg a lelkes NER rajongóktól nem kapok használható válaszokat, addig kénytelen vagyok arra gondolni, hogy:

Orbán zseniálisan ismerte fel, hogy ő maga egy igazi lúzer kormányfő. Pont olyan, mint Gyurcsány, csak Gyurcsány ezt máig nem ismerte fel. És Orbán azt is felismerte, hogy ez nem baj, ebből is lehet tőkét kovácsolni, sőt, ebből lehet csak igazán. Na de hogyan?

Egyrészt, ki kell alakítani az érdekeltek körét. Akiknek jut a lopott pénzből, azok úgysem szólnak egy szót sem, ha szólnak, akkor meg úgy járnak, mint Spéder, vagy rosszabbul. 

Másrészt, össze kell rántani a frusztrált emberek tömegét, meg kell találni a frusztrált, dühös ellen-politika híveit. Azt a közel két millió embert, aki egyszerűen nem találja a helyét ebben a világban. Nem szereti a szabadságot sem, sőt, szerinte a szabadság a lehető legrosszabb dolog az életében, hiszen az felelősséggel jár.

Remek szövetség, figyelj: a kormánynak kellenek a hívek, akik vele vannak a gyűlölködősdiben, akik semmi másra nem vágynak, mint hogy Sorosra kenhessék az egész szar életük minden nyűgét. Ezek az emberek már nem is várnak jólétet. Utálják a Nyugatot, mert ott jól élnek. Utálják az egészet, mert rájöttek, hogy az osztrákok portája nem azért olyan tökéletes, mert gazdagok, hanem éppen azért olyan gazdagok, mert van eszük, igényük és szorgalmuk rendben tartani azt a portát. "Hát menjenek a fenébe az osztrákok, meg Brüsszel! Inkább rohadjunk meg mind, de senki ne emlékeztessen minket arra, hogy a saját sorsunk saját elcseszői vagyunk."

Ennek megfelelően a kormánnyal szemben nem is elvárás, hogy jót tegyen. A NER hívő elhiszi nekik, hogy ők Soros miatt nem kormányozhatnak jobban, ők meg megadják a NER hívőknek az önigazolást, hogy nem a saját elcseszett életük miatt olyan elcseszettek, hanem a Soros miatt, meg a Brüsszel miatt. Bónusz: minél szegényebb, minél kisebb valaki, annál inkább vágyik egy autoriter vezető atyáskodására. (Lásd: Orbán videó, Bözsi néni, hála az 1,6%-os nyugdíjemelésért - és erre még büszke is a miniszterelnöki kommunikációs stáb)

Durva szavak ezek? Lehet. De sokkal kevésbé durva, mint az, hogy emberek százezrei köpik magukat szembe hétről hétre, tegnap Simicska kenyerét falva, ma meg teliszájjal simicskázva - és mindezt azért, mert lételemük az ellenségkeresés. 

A végén meg mindenki megrohad

Ebben a szövetségben rövid távon van, aki jól jár. De hol van ennek a vége? Vannak igazi nyertesek?

Talán az a pár ezer kivételezett, akit kitömött a rendszer? Nem, ők sem járnak jól. Mert a kormány bukni fog, előbb vagy utóbb, és akkor mire mennek a milliókkal? Fogalmuk sem lesz, hogyan tartsák fent a meglévő életszínvonalukat. "Mindenkinek a saját szegénysége a legnagyobb szegénység" - okos mondás. A NER hívő polgármester szerinted gazdag? Miért? Mert van 100 milliója? És ha hozzászokott, hogy havonta egy millát költ, és egyszer majd elzavarják a város éléről, akkor mi lesz? Egy frusztrált senki lesz, mert a "piacon" aztán tuti nem él meg. De majd remek alany lesz egy következő gyűlöletpártnak...
A másik: mire megy az ember a sok pénzével, egy szétrohadó országban?

A nép: a nép meg nyilván megrohad. De ezzel semmi baj nincs, ennek hagyománya van az országban, ők szívesen nézik a nagyurat, ahogy disznóvá hízik, ez nekik a boldogság. Szóval úgy érzik, jól járnak, mert azt kapják, amit legbelül szeretnének: a biztos semmit, az ellenségképet és az önigazolást, hogy mindig más a hibás.. Lehet mantrázni a semmi ideológiáját: "nem azért vagyok egy senki, mert nem csináltam semmit, hanem a migránsok/Soros/Brüsszel miatt". 

De ez tényleg zseniális ám!

Nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy mennyire merész és pengeéles húzás volt erre vinni a kormányzati ideológiát. 

A kormány abból húz hasznot, hogy egyre szegényebbé teszi az embereket, egyre kisebbé, frusztráltabbá, betegebbé - és a végén mindezt pár milliárd kommunikációs forinttal rákeni Brüsszelre (és még ebből a pénzből is lop). 

Többet lophat, mert kevesebbet ad a népnek, és közben még ellenséget is gyárt azokból, akiknek nem tetszik ez a tempó, tényleg zseni. 

Az emberek meg minél szegényebbek, minél kisebbek, minél betegebbek, annál inkább nem fognak nekimenni a helyi hűbéruraknak, akik lassan teljhatalmú urakká válnak. De annál jobban gyűlölik a háttérben ármánykodó gonosz milliárdosokat, akiknek csak a melegházasság meg a migráncsok számítanak. A választás meg itt el is dőlt. Mert nem az Oktogonon dől ám el...

És akkor velünk mi lesz?

Velünk? A maradék 8 millióval? Semmi. Kimegyünk külföldre, az öregek meghalnak, aki meg marad, az küzd, mint malac a jégen. Velünk senki nem törődik, pedig mi 4-szer annyian vagyunk. És valahol meg is érdemeljük. 

Szóval a válasz...

...a válasz egyszerű. Aki a Fideszben hisz, az semmiben nem hisz. A kimutyizott kis pénzében hisz, ha az sincs, akkor a gyűlöletben, a másokra kent élethibákban, a folytonos önigazolásban - azaz: a SEMMIBEN.

És te, NER hívő, elmondod, miben hiszel? 

Na most jöhetnek a NER hadsereg online hadosztályai! Gyerünk srácok, írjátok már meg kommentben, hogy mit adott nektek ez a kormány 7 év alatt, milyen JÓ dolgot? (Annyira tiszteljük meg egymás szellemi képességeit, hogy a rezsicsökkentés szót nem használjuk, köszi)

Aztán azt is magyarázzátok el, hogy miért jó az, ha a jobboldali, nemzeti kormányfő kommunista emlékhelyeket koszorúz egy kommunista országban, és engedi, hogy orosz elvbarátai ugyanezt tegyék Magyarországon? 

Azt is magyarázzátok el, hogy miért nem Európában van a helyünk egy magát jobboldali kereszténynek nevező kormány szerint?

Azt is légyszi, hogy mi a baj Brüsszellel, miért kell megállítani? Túl sok EU-s pénzt küldtek Lőrincnek?

És az miért jó, hogy TAO-s pénzek milliárdjait öntjük a fociba, hogy onnan kicsurogjon a helyi kiskirályoknak?

És ti hol élnétek szívesebben? Egy orosz vagy egy belga városban? Mutassak képeket, hogy néz ki az egyik, és hogy a másik?

Arra mi a megfejtésetek, hogy tudatosan zülleszti a kormány az egészségügyet? Miközben csak úszóvébére 100 milliárd felett költenek?

Azt is mondjátok el lé kérlek, hogy mi a bajotok a migránsokkal? Láttatok már migránst egyáltalán? Én nem mondom, hogy nem jelentenek problémát, sőt, de biztos, hogy a legfontosabb, mindent felülíró kérdés az a pár szerencsétlen, aki itt maradna? Nem fontosabb, hogy nincs jövőnk ebben a rohadt országban?

Miért nem volt jó nektek a kommunizmus? Lehetett nyalni az oroszok seggét, nem volt verseny, nem volt Nyugati befolyás, nem voltak migráncsok, de voltak egyen tankönyvek, tehetségtelenséggel is vezető lehettél, nem volt ellenzék, mi volt ezzel a baj?

És végül: mit vársz? Mi a megoldás, a végcél - kilépünk az Unióból, akkor eljön a Kánaán? 

Ja, ok, értem, lépjünk. De akkor mondd meg kérlek, hogy miért egy Soros pénzén az oroszok (=szovjetek) ellen küzdő jobboldali, keresztény politikustól várod, hogy háborút indítson Soros ellen, és az oroszokkal karöltve kivezesse az országunkat a keresztény-európai kultúrából?

VIGYÁZZ: ha akkora hülyeséget mondasz, mint a videón szereplő politikus géniuszok, akkor Soros rád küldi a Chemtrailt!

Ugye nem csak én mulattam jót, amikor berobbant legújabb megmentőnk, Karácsony Gergely, hogy legyőzze Orbán Viktort? KariGeri akkor lesz miniszterelnök, amikor én Grand Slam győztes, pont ugyanannyira megalapozott az ambíciója. De ha ő nem, akkor ki?

Azt is kérdezhetném: ki lesz a magyar Macron? A kérdés nem teljesen helytálló így, hiszen ő nem egy brutális túlerőben lévő, agresszív és gátlástalan, mindent uraló rendszer ellen indult harcba - így az ő példája nem lehet egy az egyben a mi reményünk. Ami mégis fontos: megmutatta, hogyan kell az illiberális tébollyal szembeszállni, progresszív, de mégis racionális politikát kínálni. Na de ki lesz a mi Macronunk? Erősen szubjektív sorok jönnek:

Ismerjük ezt az embert?

Úgy értem, egy jól ismert korábbi politikus ő? Vagy elég ha egy "közepesen ismert" közszereplő? Esetleg az esélyesség éppen a semmiből jövőknek jár, hiszen ők frissek és nehezen támadhatóak?

Szerintem az esélyesség nem ezen múlik, az persze nem árt, ha valaki nem egy lejáratott komcsi mamut, vagy esetleg elítélt bűnöző, vagy bukott miniszterelnök, de:
mindegy ki lesz Orbán ellenfele, brutális rágalomözönt kap a nyakába. Nem a valósággal kell majd megküzdenie, hanem a percepcióval - így a saját valóságának milyensége is mindegy, az a lényeg, hogyan tudja formálni a magáról kialakuló képet. 

Ki fogja jelölni?

Na ez már érdekesebb kérdés. A választási rendszerből - meg amúgy is - az következik, hogy egy ellenzéki jelölt tud a legnagyobb eséllyel harcba indulni Orbán ellen. De ha csak egy jelölt van, akkor mindenki őt támogatja. Ha mindenki őt támogatja, akkor egy csomó olyan párt is támogatja, akik a többség kialakulásának komoly gátjai. Konkrétan: ha beáll Gyurcsány, beáll Fodor, beáll Bokros...akkor az magával ránt bárkit a bukásba.

Szóval a jelölő szervezetek kiléte nagy kérdés. A legjobb jelöltet is diszkvalifikálja a vállalhatatlan párttámogatás. 

Most spolierezem magam: hiszek abban, hogy lehet olyan ember, aki az összes többi pontnak megfelel. De ezt a feltételt szerintem most senki nem tudja megugrani. 

Hogyan fogja jelölni?

Jó, tegyük fel, hogy egy erős és vállalható szövetség indít egy jelöltet. Nagyon nem mindegy kik, nagyon nem mindegy kit, de az sem, hogy hogyan jelölnek valakit.
Képzeljünk egy skálát 1-10-ig: 1-es a Gyurcsány-válság utáni miniszterelnök casting, 3-as a Mesterházyt kiadó összefogós bénázás, 10-es Orbán egyértelmű jelölté válási folyamata. Na itt kéne legalább 8-ast produkálni. 
Szivárogtatások, nyilvános hercehurca. üzengetés nélkül, elegánsan és erőt mutatóan kell ezt megoldani. Nem könnyű, és nem elhanyagolható feltétel ez.

A jelölt maga sokat tehet ezért. Ha képes olyan ügyesen politizálni, hogy nem eleve elbénázott körülmények között válik jelöltté, akkor azzal már az esélyeit is jelentősen növeli.

Civil vagy politikus?

Tök mindegy. Mi az, hogy civil, mi az, hogy politikus? Mi értelme van ennek a különbségtételnek? Valamiért az ellenzék mágikus erejű szónak tartja a civilt. A kormány meg jó érzékkel rongálja a szó jelentését. Én pedig azt gondolom, ez egy értelmetlen kategória a politikában. Aki politizál, az politizál. Annak legyen célja a hatalom megszerzése és/vagy befolyásolása, különben ne kérje semmiben a támogatásom. 

Szóval: hagyjuk ezt a civil témát. Csak pártok nyerhetnek választást, csak politikus lehet miniszterelnök, ezt fel kell vállalni.

Jobbos vagy balos?

Ezt beugratós kérdésként tettem fel magamnak, de átláttam magamon, és nem ugrottam be!

Szóval az egész magyar politikai élet alapvető problémája a törésvonalak menti gondolkodás. Ezeket a törésvonalakat változtattuk évek alatt szakadékokká, és ezek bénítják meg az országot. A politikusok érdeke viszont az, hogy ezek fennmaradjanak, hiszen ők az egyes törésvonalak által határolt kis szigeteken ragadó emberekre, mint könnyen és jól meghatározható és befolyásolható célcsoportra - azaz saját politikai fennmaradásuk biztosítékaira -  gondolnak. Ez talán eddig működött is. Most viszont két baj van a törésvonalakkal:

A jobboldal megnyerte a törésvonal-háborút. 

A társadalom meg lassan beledöglik a következményeibe.

Tehát azt hiszem, Orbán Viktor lehetséges legyőzőjének másik nagy feladata az lesz, hogy felülemelkedjen a szakadékokon, kiegyezzen a legkülönbözőbb társadalmi és gazdasági csoportokkal, és örökre elfelejtse a jobb-bal felosztást, ami iszonyú károkat okozott ennek az országnak. 

Nő vagy férfi?

Orbán ellen több taktika létezhet. Van például a zseniális Mesterházy-féle semmi taktika. Amikor egy jelöltnek elfelejtettek karaktert építeni, mert azt hitték a szavazatok automatikusan járnak az orbántakaroggy után. Nem jártak.
De létezhet olyan taktika is, hogy egy ellenorbánt gyártanak: erőset, harcosat, aki természetesen férfi kell legyen.

És van az én kedven elméletem, miszerint Orbánt nem orbánizmusban kell megverni, hanem az ellenpontját kell megteremteni. Példák:
Elég a harcból, teremtsünk békét, legyen egy integratív, békés, mosolygós ellenfele. Vagy, hagyjuk egymás gyalázását, teremtsünk jövőképet, legyen egy erős víziót szuggesszív módon átadni képes ellenfele. Sorolhatnám, de gondolom nem meglepő a vége: Orbán férfi, az ellenorbán lehetne nő is.

Hogy nem tart még itt a magyar társadalom? Miért, hol tart? Tudja ezt most valaki? Bármi lehet, és annak van a legnagyobb esélye, aki a legváratlanabbat húzza. Például azt, hogy nőként nekimegy a macsó tuskóságot kimaxoló miniszterelnöknek.  

Fiatal vagy öreg?

Van egy aspektus, ami miatt a generációs téma szerintem nagyon fontos: Azt látom ugyanis, hogy az öregróka politikusok nyikhajozzák a fiatalokat, a fiatalok meg dinoszauruszozzák az öregeket. Én ismerek öreget, fiatalt is, és azt kell mondjam, ebben a vitában egyiknek sincs igaza, és mindegyiknek igaza van. De az közös hibájuk, hogy mindegyik a másik nélkül képzeli a megoldást. 

A fiatal vagy öreg témához még annyit tennék hozzá, hogy naivitás azt gondolni, hogy egy olyan formáció jelöltje lehet miniszterelnök, amelyik csak fiatalokból áll. Igen, a Momentumra gondolok. Jó amit csinálnak, de így erősen korlátos. 

Erős vagy gyenge?

Visszautalnék a férfi vagy nő kérdéshez: de nem azért ,mert ez ugyanaz pepitában, hanem mert ez pont nem olyan kérdés. Pontosabban, ez nem is kérdés: erős, hát persze, hogy erős. Ha nő, akkor is. 

A politika, ne szépítsük, a hatalom megszerzésének, megtartásának és gyakorlásának művészete. Aki le akarja győzni a mindenre polipként rátelepedő, izomból politizáló, ezerszeres túlerővel bíró kormányt és holdudvarát, az mutathat egy pillanatnyi gyengeséget is? Hát jó, hogy nem.

Az erő a politikában a legfontosabb. Nem értesz egyet? Biztos sok gyenge politikus véleményét hallottad a témáról, akik önnön gyengeségük alól felmentést adnak azzal, hogy ők jópofának, softnak, emberségesnek stb, hazudják magukat. Nem azok, csak reménytelenül tehetségtelenek. 

Ezt nem én mondom ám, ezt az ország mondja. Ezért nincs ellenfele Orbánnak. Mert csak és kizárólag olyan emberekre szavaznak tömegek, akikről elhiszik, hogy megcsinálják, amit mondanak, hogy megvédik az övéiket. Szomorú, hogy Orbánt ilyennek gondolják, de annyira nem is sokan gondolják ám ezt, és vajon akkor is ezt gondolnák, ha nem bohócok indulnak el vele szemben? 

Ha valaki itt ellentmondást észlelne a férfi-nő kérdésben leírtakkal, akkor annak mondom, hogy az erős nem egyenlő az erőszakossal, sőt...én például gyengének tartom az erőszakos embereket. Orbán is az, hiszen gyenge volt tisztességesen nekiállni egy jobb országot csinálni, 5 perc után átlátta, hogy ez neki nem megy, ezért létrehozott egy maffiaállamot, amit nem az igazi erő, hanem a gátlástalanság edzett sziklakeményre.

Megnyerő vagy megbízható?

Szakember vagy színész, jófiú vagy rosszfiú (vagy lány), észérvek vagy érzelmek?
Talán valahol egy olyan kőpapír-olló játék ez, ahol tudjuk, hogy a másik ollót mutat, de azt nem, hogy a kő, vagy a papír üti-e. Tudjuk mit várhatunk a kormányzati kampánytól, de ennek az élét ésszel vagy erővel vehetjük el? 

Erre megint adnék egy jó kis kitérő választ. Tök mindegy ez is, csak rohadt jól kell csinálni, és konzekvensen, és a jelölt személyiségéhez passzolóan. Ugye láttuk milyen volt, mikor próbáltak Bajnaiból erőteljes hangot kicsalni, nem...aki nem tud kiabálni, az ne kiabáljon, cserébe érveljen pengeélesen. Ha meg egyik sem megy, akkor ne akarjon már miniszterelnök lenni, az Isten áldja már meg. (Itt megint ne keverjük a valódi erőt, az erőből való cselekvéssel.)

Jól kommunikál vagy bénázik?

Ha eddig nem vitattad a leírtakat, most biztos fogod...de szerintem ez nem feltétlenül kérdés.
Megint ugyanazt mondom, hogy az erő, a karizma, a hitelesség nem mindig ugyanazon tőről fakad. Nekem hiteles tud lennie a dadogó zseni és hiteltelen a harsogó, szétcoach-olt mintapolitikus.
Legyen az, aki. Bénázzon, essen el a cipőfűzőjében, egye le magát fagyival, csak legyen önmagával rendben, és legyen ez az önmaga is rendben.
Fontos: ice bucket challenge-t csak akkor csináljon, ha nem hasonlít Leslie Nielsenre, és nincs körülötte ló, és mindezt nem Crocs paucsban, taknyosan síró unokával teszi - mert a bénázásnak is van hátára, nem mondom, hogy nincs. 

Populista vagy józan?

Populizmusban nem lehet legyőzni Orbánt. De populizmus nélkül sem. Na ezt is elfelejtik az ellenfelei.
Az azért megint elég vicces, mikor valaki populista akar lenni, de már az sem megy. (Horváth Csaba, és az ingyenes BKV megvan?) A másik jellemző ellenzéki hiba, mikor büszkén verik a mellüket, hogy ők nem populisták. Tök jó. De nem is nyernek soha választást.

A populizmushoz elég szégyenlősen állnak most az ellenzéki politikusok. Vannak, akik akarnak, de nem tudnak azok lenni, és vannak, akik tudják, hogy nem tudnak azok lenni. Kéne.  Azt is mondhatnám: elvárom. 

Nem ugyanaz kormányon és ellenzékben populistának lenni. Nem ígérheted, hogy nyugdíjat emelsz, és nem is kormányozhatsz úgy, hogy akkor is emelsz, ha nincs rá tér - egyik sem jó. De akkor mi a populizmus megengedhető formája?
Egyszerű a megoldás. Nem hülyeségeket kell ígérni! Soha ekkora tere nem volt a populizmusnak, mint most, és ezt "jó" értelemben mondom. Joggal üvölthetjük habzó szájjal, hogy visszavesszük az ellopott földeket, stadionok helyett kórházakat építünk, a milliárdosok helyett a szegényeket támogatjuk - hát ez a valóság, nem? Akkor meg mondjuk el, és ne sajnáljuk rá a hangerőt. 

Mikor lépjen színre?

Mondjuk tavaly. A 2018-as választásokon már nem lehet csodát tenni. Ez nem pesszimizmus, ez tény, amit lehet vitatni, csak nem érdemes.

Miben támadható?

Az elején utaltam erre: mindegy. (ezt is nyilván ésszerű keretek között értem) A valóság nem számít. 
De kicsit fokoznám ezt. Azzal, hogy tagadni sem érdemes. Nekik van 10 egységnyi erőforrásuk azt állítani amit akarnak, az ellenzéknek van ugyanerre 2. Meg lehet ezt a csatát nyerni? Nem. A politikai marketing is marketing. Egy pont után a számok számítanak. Hányszor jön szembe az üzenet, ez a lényeg.

Nem kell beleállni a tagadásba, de bele kell állni a nyíltságba. Igen, ennek a jelöltnek 3 felesége volt, és mindtől elvált. Igen, ez a jelölt Soros egyetemen tanult. Igen, ez a jelölt egyszer berúgott Badacsonyban és lehányt egy kerítést fényes nappal. ÉS?

Milyen háttérre van szüksége?

A győzelemhez iszonyú sok pénz kell. Iszonyú sok pénzt pedig csak úgy lehet előteremteni, ha sokan hiszik el, hogy jó befektetés támogatni egy pártot, egy jelöltet.

Nem, nem arra gondolok, hogy adj 10 millát, és kapsz majd közbeszerzést. Arra gondolok, hogy adj 10 millát, és nem egy lecsúszott, reménytelen országban kell milliomosnak lenned, és külföldre küldeni a fiad, és kórházi fertőzést kapni, ha éppen nem a magánorvosod 10 kilométeres körzetében szenvedsz balesetet. Ja, és persze nem olyan országban, ahol bármikor kinyírhat a kormány, mert ő csak a saját milliomosait szereti. 

Ez nagyon progresszív hozzáállást, őszinteséget és transzparenciát igényel. A mikrodonáció például rengeteg kiaknázatlan lehetőséget rejt, de ne legyünk naivak: mecénások nélkül nem megy. Mecénások nélkül soha nem is ment, csak mindig azt hazudták, hogy ők nem léteznek. 

Mi a legfőbb erénye?

Az erő, a karizma, a hitelesség - már írtam. És azt is, hogy ez sok forrásból jöhet, sok módon és formában. Vannak a kötelező leckék, vannak a buktatók, és van a plusz. Amit nem foghatunk meg kézzel, ami a legnagyobbak sajátja. Lehet itt balfaszkodni még 2-3 cikluson át, de amíg egy igazán követhető ember, ellenmondást nem tűrően nem rántja össze ezt a szanaszét esett szánalmas társaságot, addig nem lesz semmi.

Az ellenzékben tombol a nihil és az egyetlen dolog, amiben jók, az egymás fúrása. Mindenki odáig lát, hogy a III. kerületben ő szerezze a külső bizottsági helyet, és ne a másik 2%-os párt.

És ezt addig játsszák, amíg nem jön valaki, aki lesöpri őket a sakktábláról.

Igen, a győztes jelölt erényeit az bizonyítja majd, ha megnyeri az ellenzék háborúját, utána mehet a kormány ellen. És a paradox: az ellenzék háborúját éppen az ellenzék silánysága miatt nehéz megnyerni, de sok sikert X.Y!

Megjegyzés: Macron győzelme megmutatta, hogy ki lehet lépni a megszokott keretekből,  lehet rövid idő alatt komoly sikereket elérni, mert óriási az igény a régi bal-jobb felosztású őrület elhagyására, új típusú, hiteles(nek tűnő) és progresszív politizálásra. És bizony a nacionalista populizmus is legyőzhető. Ehhez azonban nyugalmat, biztonságot és józanságot kell ígérni. Ahhoz, hogy ezt el is higgyék pedig kell a fent említett erő, karizma, hitelesség. 

Mennyire függ a magyar média a tulajdonosától?

Előrebocsájtom, hogy csak fogyasztói oldalról ismerem a magyar médiát, és úgy is csak átlagosan. Nem vagyok újságíró, nem is nagyon ismerek újságírókat, nem tudom, mit beszél a szakma, folyosói pletykákról is a sajtóból értesülök, nem a folyosóról. Én vagyok a fogyasztó, kicsit tájékozatlan, kicsit lusta, de állítólag mégis én vagyok a legfontosabb. Amit én látok, hallok, érzékelek, az a lényeg, elvileg minden ezért van. Úgyhogy talán mégis fontos, hogy én úgy érzem, hogy a magyar média a kizárólag a tulajdonosa érdekében hallgat és szól.

Mikor elkezdtem írni ezt a bejegyzést még nemvolt az Index Simicskáé. Közben az övé lett - így megy ez. Amikor kijött a hír, hogy Simicska megvette az Indexet, napokig azt gondoltam, hogy én itt akkor több blogot nem írok. Aztán elkezdtem, gondolkozni, hogy hova mehetnék? Sehova. Itt is rossz és mindenhol rossz.

Simicska nem a függetlenség, hanem az érdekmédia szimbóluma. Pedig a modern médiarendszerben a tulajdonos épp a függetlenség garanciája (kéne, hogy legyen). De, konkrétan ő teremtette meg a tiszta, leplezetlenül (párt)érdekalapú médiát Magyarországon. Amikor az volt az érdeke, akkor a médiája kézivezérelve dolgozott a Fidesz érdekében, most, hogy megváltozott az érdeke, most pedig úgyanígy dolgozik a gépezet a Fidesz ellen. Amit most az Index megpróbál függetlenségként megélni, semmi más csak az a véletlen egybeesés, hogy Simicska kézivezérelve is ezt szeretné megjelentetni. 

Ne szólj szám, nem fáj fejem...

A tulajdonos és annak üzleti, politikai ügyei kívül esnek a sajtó ellenőrzésén. Ez az a szoba, ahova nem lehet belépni. Ez a vállalati kultúra része, szinte ki sem kell mondani, mindenki érzi, hol a határ. A magyar média a magyar kapitalizmusra vonatkozó legsúlyosabb előítéleteket erősíti ezzel a hallgatással. Nevezetesen, hogy aki gazdag, az biztosan nem törvényesen lett az, biztos, hogy a meggazdagodása tele van olyan ügyekkel, amikről hallgatni a legjobb, mert védeni nem lehet. Bevallom, ha nekem kéne védeni Simicska, Mészáros, vagy Soros gazdagodását, én is inkább mást támadnék.

Mindenkinek megvan az a kis tabuja, amiről nem beszél:

• A 444 szívbemarkolóan ír a magyar szegénységről, a nincstelenek jogairól, a hajléktalanokkal szembeni méltánytalanságokról, de a milliárdos tőzsdei spekulációt az életünk legtermészetesebb dolgának gondolja, tulajdonosát sikeres üzletembernek tartja, és ebbe jobban nem is menne bele. Shortolgatni jópofa dolog, ha az ember duplagalléros slimfitt inges külvárosi wannabe broker, de egy összeg fölött az ezt követő árfolyamesés gazdasági hatása hajléktalanokban, munkanélküliekben, öngyilkosságokban mérhető.
• Az Index figyelme folyamatosan lankad, amikor a Spéder-féle takarékszektor átalakítást kellene vizsgálni - ezt írtam eredetileg. Mostantól akkor fog lankadni, amikor jó alaposan fel kellene tárni a Közgép közbeszerzéseit. 
• A Magyar Nemzet, Hír Tv amilyen érzékeny Mészáros Lőrinc gazdagodására, annyira nem érzékeny Simicska Lajoséra. Bár őszintén szólva az egész cikkemet elég lenne csak azzal illusztrálni, hogy a Nemzet, meg a Hír Tv, mikor mire érzékeny.
• Az Origo, amilyen érzékeny Simicska Lajos gazdagodására annyira nem érzékeny Mészáros Lőrincére. Bár őszintén szólva az egész cikkemet elég lenne csak azzal illusztálni, hogy az Origo, mikor mire érzékeny.

Simicska és Mészáros a Fidesz kormány által gazdagodott meg, de az Index Simicska gazdagodását, az Origo Mészáros gazdagodását nem fogja vizsgálni. Hallgatni nagyon fáradságos, az a vívódás, amit egy cikk meg nem írása jelent, lehet hogy több időt és energiát emészt fel, mint egy másik megírása.
Az eredmény pedig: senki nem hisz senkinek, csak annak, akinek eleve hinni akart. A tényfeltáró újságírás egy ócska szófordulattá silányodott, tudjuk mit jelent: ránézünk arra, akire rá kell nézni, és szemet hunyunk afelett, ami felett szemet kell hunyni, és pont azzal takarjuk le, amire ránéztünk.

Ezeknek az agyonhallgatásoknak nagy hagyománya van, olyan mint a zenében a szünet, néha többet mond minden szónál. A tulajdonos érdekében való hallgatás csak a gyakorlott médiafogyasztónak beszédes, a kevésbé rutinos fogyasztónak talán csak a célzott írások tűnnek fel. Itt aztán ki lehet élni az oknyomozást! 

A sok célzott hallgatás és írás annyira leköti a magyar sajtómunkásokat, hogy ami a közvetlen érdekeiken kívül eső történés az sokszor elsikkad, nem éri meg, hogy a célkeresztbe kerüljön, vagy össztulajdonosi érdek az elhallgatása. Na ez az elsikkadás az, ami miatt most írok, mert ezzel sérül a legjobban a tájékoztatás. A szerkesztőségi erőforrások végesek, x db ember védekezik, y darab támad. Konkrétan előfordulhat, hogy nem jut elég erőforrás másra. Ha arra mennek el munkaórák, hogy kit kivel láttak a bokorban, meg ki mit csinál a Tinderen, akkor azok a munkaórák hiányozni fognak máshonnan.

Én például nagyon kiváncsi lennék, hogy miért tudta le a teljes magyar média két nap alatt, hogy egy százmilliárdos korrupciós jelentésben egy volt miniszterelnököt és egy főpolgármester nevesített egy EU-s szerv? De mivel senkinek nem fűződött aktuálpolitikai érdeke az ügyhöz, ezért az újságírók inkább Terry Black meg a Magomed után mentek.

Szerintem nem az fenyegeti a sajtószabadságot és a tájékozódáshoz való jogomat, ha egymás embereit karaktergyilkolásszák a szerkesztőségek, hanem amire emiatt nincs idejük, vagy ami még rosszabb szándékuk.