Megvan az a jelenet a Blöffből, amikor Vinnie Jonesra rátámad 3 ütődött gengszter MÁSOLAT feliratú pisztollyal? Majd a kőkemény Vinnie a maga sajátos stílusában kiosztja őket, hogy mégis miben gondolkodnak két ilyen játékfegyverrel a kezükben, miközben az övére az van írva: Desert Eagle 0.50?

Karácsony miniszterelnöki kampánya hasít, az Együtt és a Liberálisok pedig bemutatták egyéni jelöltjeiket. Csak azt mondanák meg, hogy mit várnak ettől a nyilvánvaló színészkedéstől? Miért nem értik meg, hogy az egész országot hülyének nézni jelenleg csak a Fidesz privilégiuma? És miért kell játékfegyverekkel hadonászva idiótát csinálni magukból olyan rendezvényeken, ahol 3 ember lézeng, és a stábtagok alkotják a biodíszletet? 

Nem elég hitelesnek lenni, annak is kell látszani

A politikában ez a mondás úgy módosult, hogy egyrészt nem kell hitelesnek lenned, másrészt nem is kell mindenki előtt annak látszanod. De érteni kell, hogy a nyilvánvalóan éjjel-nappal hazudozó kormány is tud hitelesnek látszani éppen annyi ember előtt, amennyi a választási győzelemhez kell. (Ha egy kicsit kevesebb előtt, akkor majd vesznek szavazatokat).

Viszont az ellenzéknek nincs más útja, mint hiteles alternatívát kínálni, hiteles köntösben. Ennek ellenére mit látunk: minipártok miniszterelnök jelölteket mutatnak be, és olyan országos egyéni választókerületi jelölteket, akik vagy el sem akarnak indulni, vagy a biztos vereség tudatában indulnának. Na meg annak a tudatában, hogy minden rájuk leadott szavazat a Fideszt segíti. Tehát minél jobban szerepelnek, annál inkább megkönnyítik a kormánypárt dolgát.

Ez mennyire hiteles? Ez mennyire komolyan vehető? 

Ez nem Összefogás mantra

2013 óta konzekvensen azt gondolom, hogy egy rossz összefogásnál nincs rosszabb ellenzéki konstrukció. De azt nem mondom, hogy megengedhető olyan egyéni körzetekben elindítani több ellenzéki jelöltet, ahol minimális esély is van a győzelemre. Ez már erősebb dolog, mint a politika, ez matematika.

Tehát a kis pártok Gyurcsány-undora vagy erődemonstrációs szándéka indokolhatná a nevetséges vergődésüket a jelöltállítással, de egyszerűen nem értem, miért abba ölnek pénzt, energiát, szervezeti erőforrást, hogy egy nyilvánvalóan értelmetlen és kamuszagú jelöltállító sztorit adnak elő?

Három megfejtés van

Az első megfejtés, hogy vannak olyan pártok, amiket netto megvett a Fidesz, ezek kiválasztanak egy remélhetőleg 1-2%-os kis politikai célcsoportot, és megpróbálják eladni nekik a lejárt szavatosságú, Horn Gábor 2004-es noteszéből kimásolt jelszavakat, és remélik, hogy leesik némi állami támogatás, meg egy-két bizottsági hely. 

A második megfejtés, hogy vannak olyan pártok, akik tudják, hogy összefogás lesz, de nagyon cselesen folyton az összefogás ellen beszélnek. Ők kifelé azt mondják, hogy jaj de jó lenne az előválasztás, befelé, a szervezeten belül pedig azt, hogy mindenhol legyen egy jelöltünk, és ha elég erősnek látszunk, akkor majd a sötét szobákban megalkudunk úgy a szocikkal, hogy legyen 5-10 esélyes jelöltünk a koordinált induláskor. Ez valamennyire racionális hozzáállás, de azért én inkább kiábrándítónak nevezném.

A harmadik megfejtés, hogy vannak olyan pártok, akik komolyan gondolják, hogy ők annyira de annyira fejlett igazságérzettel bírnak, hogy ők akkor is elindulnak egyedül, ha ezzel a fideszes 2/3, vagy akár a Jobbik győzelem felé tolják a dolgot. Önérzetes pesti gyerekek, és ők úgy vannak vele, hogy ez tökös politika. Pedig nem az. Valójában csak eltolják a problémát 2022-re, amikor is ugyanezt előadva áttolják 2026-ra.

Mindenki a maga fantáziája szerint helyezze el az 5% alatti pártokat a fenti 3 halmaz valamelyikében!

Pedig lenne megoldás, és ezt mindenki tudja

Az egyszerűen nem igaz, hogy ebben a választási rendszerben nincs optimális megoldás. Kész Zoltán időközi választáson nyerni tudott Veszprémben, egy olyan körzetben, ami az utóbbi két választáson rendere 50% körüli Fidesz győzelmet hozott. Ok, akkor Navrasics volt a jelölt, később éppen az ő megüresedett mandátumát nyerte el Kész, de mindenki láthatta: hazai pályán is meg lehet verni a Fideszt, ha van egy kicsit is értelmesnek tűnő jelölt, aki nem avítt pártkatona, és beáll mögé az ellenzék, és mondjuk tisztességesen kampányol. 

Lát bárki bárhol körvonalazódni olyan megoldást, ami erre az optimumra törekedve terelgetné az ellenzéki stratégiát? Pedig ez egy kipróbált, és bizonyított megoldás. A 2014-es önkormányzati választásokon is látszott, hogy legyőzhetőek a Fideszes jelöltek, ha értelmes és helyben ismert jelölt indul ellenük a helyi szervezetek teljes támogatásával. Így lett Budaörsön, Nagyatádon, Marcaliban, Siófokon vagy éppen Gödöllőn ellenzéki polgármester. Külön vicces, hogy a legtöbb említett polgármester régi MSZP-s, Szadis, vagy MDF-es pártkatona, de hát, át lettek festve...

Az ideális megoldás az egyéni körzetekben tehát az lenne, ha helyi szervezetek indítanának helyi szinten ismert arcokat, és a pártok csak támogató szervezetek lennének. Na ezt mondjuk pont lehetetlenné teszi a választási rendszer, azzal a szabállyal, hogy csak olyan jelöltállító szervezet lehet egy jelölt neve mellett, amelyiknek a listáján maga a jelölt is szerepel, és a listaállításnak pedig komoly, országos szintű kritériumai vannak.

Egyébként ez a szabály, amellett, hogy jó a Fidesznek, nem feltétlenül hülyeség...

Egyszerűen összefoglalva: bármilyen meglepő is, akkor van a legnagyobb esély az egyéni körzetekben, ha jó jelöltet indít az ellenzék. De nem fog jó jelöltet indítani a körzetek többségében, mert nem erre koncentrál. Hanem taktikázik, időt húz (hova???), hazudozik, színészkedik és a háttérben alkudozik.

Így pont annyira komolyan vehetőek, mint a 3 hülye a Blöffben, és pont olyan eredményt is fognak elérni.